{"id":3746,"date":"2017-10-30T11:36:45","date_gmt":"2017-10-30T10:36:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.actvism.org\/?p=3746"},"modified":"2022-09-13T09:49:31","modified_gmt":"2022-09-13T07:49:31","slug":"bayerischen-nationalmuseum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actvism.org\/en\/politics\/bayerischen-nationalmuseum\/","title":{"rendered":"LEAK: Long term Abuses in the National Museum of Bayern?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Due to limited financial & technical resources as a non-profit and volunteer-based organization, we were unable to translate this article into English. Please donate today so we can translate all of our work into the English language by clicking here.<\/a><\/em><\/p>\n
\n

BNM-Leak: Gab es im Bayerischen Nationalmuseum jahrelang Missst\u00e4nde? <\/strong><\/p>\n

 Von Flo Osrainik<\/p>\n

\n

Lange gingen Ger\u00fcchte \u00fcber Geldunterschlagung und Mobbing beim Personal um. Was ist an den Vorw\u00fcrfen dran? Die Zust\u00e4ndigen im Museum schweigen beharrlich.<\/em><\/p>\n

In einem anonymen Schreiben aus dem Jahr 2012 hei\u00dft es, dass viele Kollegen \u00bbunter Mobbing durch Vorgesetzte und alteingesessene Mitarbeiter, die seit mehr als zwanzig Jahren unver\u00e4ndert an der Kasse arbeiten\u00ab leiden. Ausl\u00f6ser f\u00fcr das von zwei Mitarbeitern verfasste Schreiben waren Berichte \u00fcber Ermittlungen wegen Veruntreuung von Geldern in Schloss Neuschwanstein<\/a>. Im Bayerischen Nationalmuseum (BNM) ginge \u00bbes noch schlimmer zu\u00ab. Das damals an diverse Medien, unter anderem an  die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a>, adressierte Schreiben f\u00fchrte zwar zu keiner Ver\u00f6ffentlichung, gelangte aber an die Museumsleitung.<\/span><\/p>\n

Ger\u00fcchte \u00fcber die \u00bbVeruntreuung \u00f6ffentlicher Gelder und der Bildung von \u201eschwarzen Kassen\u201c\u00ab, durch die dem Museum jedes Jahr mehrere Tausend Euro entgehen, wie es in dem Brief weiter hei\u00dft, gingen angeblich um. Konkret seien seit Jahren etwa Preisdifferenzen bei falsch ausgestellten Tickets vereinnahmt, Audioguides und Museumskarten unquittiert oder dieselben Garderobenmarken mehrmals ausgegeben sowie Trinkgelder \u00fcber Jahre einkassiert worden. Kollegen im Aufsichtsdienst, die auf die Missst\u00e4nde hinwiesen, wurden von anderen Mitarbeitern und Vorgesetzten gemobbt, wie aus interner Korrespondenz<\/a> hervorgeht.<\/span><\/p>\n

Aus Mangel an Beweisen<\/strong><\/p>\n

Handfeste Belege<\/span> f\u00fcr die systematische Unterschlagung von Geldern gab es allerdings keine. Aus Angst um ihren Arbeitsplatz \u2013 es soll zu Anfeindungen<\/a> wie \u00bbschei\u00df Jude\u00ab, verbaler sexueller Bel\u00e4stigung, dem Einsperren in dunklen R\u00e4umen oder Unterschriftensammlungen gegen bestimmte Kollegen gekommen sein \u2013 wagten nur wenige Mitarbeiter die Vorw\u00fcrfe anzusprechen. Auch w\u00e4ren Krankschreibungen zur\u00fcckgehalten worden und sogar von Pfusch bei den Sanierungsarbeiten des Nationalmuseums war die Rede.<\/p>\n

Die Leitung im BNM musste aber schon seit 2011 \u00fcber die Missst\u00e4nde informiert gewesen sein, da in einem von mehreren Kollegen unterzeichneten Gespr\u00e4chsprotokoll<\/a> an den Personalrat von \u00bbUnklarheiten bei der Abrechnung bzw. Auff\u00e4lligkeiten beim Kartenverkauf bei Sonderausstellungen und bei der Ausgabe der Audio-Guides\u00ab berichtet wurde. Es sei ein offenes Geheimnis, \u00bbdass bei der Abrechnung […] in den vergangenen Jahren Unkorrektheiten aufgetreten sind.\u00ab Auch von privaten Feiern einiger Mitarbeiter war die Rede. In einer sp\u00e4teren Mail vom November 2011 wird ebenfalls darum gebeten, den Verdacht \u00bbder nicht korrekten […] Kassenbedienung\u00ab im Personalrat anzusprechen. Und 2013 schrieben f\u00fcnf Mitarbeiter aus dem Aufsichtsdienst an die Museumsleitung<\/a>, dass sich Kollegen mehrfach wegen Mobbing \u00bban die weiteren Vorgesetzten und den Personalrat, jeweils ohne Erfolg\u00ab, gerichtet haben.<\/span><\/p>\n

Doch anstatt die Vorw\u00fcrfe zu \u00fcberpr\u00fcfen und die Missst\u00e4nde zu beseitigen, w\u00e4ren die Verd\u00e4chtigen von oben gedeckt worden, was unter anderem dazu f\u00fchrte, dass ein Mitarbeiter bereits im November 2011 Ausk\u00fcnfte \u00fcber ein Vorgehen wegen Korruption bei der Polizei einholte<\/a>. Im Jahr 2012 wandten sich dann weitere Mitarbeiter in einem gemeinsamen Schreiben<\/a> an Regierungsdirektor Robert Kichmaier, um \u00fcber die Vorkommnisse im BNM zu berichten<\/a>.<\/span><\/p>\n

Kampf gegen Windm\u00fchlen<\/strong><\/span><\/p>\n

Besonders ein Mitarbeiter, der namentlich nicht genannt werden m\u00f6chte, lie\u00df dabei nicht locker und prangerte die Missst\u00e4nde intern immer wieder an, was zu einer Abmahnung, seiner psychische Erkrankung und letztlich zur K\u00fcndigung des Arbeitsverh\u00e4ltnisses und seiner Wohnung f\u00fchrte. Nachdem er mit seinen Vorw\u00fcrfen im BNM kein Geh\u00f6r fand, wandte er sich<\/a> im Laufe der Zeit auch an externe Stellen und klopfte dabei an immer gr\u00f6\u00dfere T\u00fcren.<\/span><\/p>\n

So antwortete ihm das Bayerische Staatsministerium<\/a> mit Schreiben vom 16. August 2012, dass sein<\/span> Verdacht der Geldunterschlagung durch Mitarbeiter im BNM \u00bbim Wesentlichen nicht haltbar bzw. beweisbar\u00ab w\u00e4re. Die routinem\u00e4\u00dfige Pr\u00fcfung der Geldannahmestelle blieb ohne Beanstandung, wie die Museumsleitung dem Staatsministerium versicherte. \u00bbGleichwohl seien die Einnahmen im Garderobenbereich umgestellt und die Trinkgeldkasse aufgel\u00f6st worden.\u00ab F\u00fcr eine weitere Sachverhaltsaufkl\u00e4rung w\u00fcrden keine Ansatzpunkte vorliegen.<\/p>\n

Auch eine in der Folge gestellte Strafanzeige<\/a><\/span> wurde eingestellt<\/a>, \u00bbda ein Tatnachweis nicht mit der f\u00fcr eine Anklageerhebung erforderlichen Sicherheit gef\u00fchrt werden\u00ab k\u00f6nne.<\/p>\n

Dabei hei\u00dft es im Korruptionsleitfaden<\/a> des Bayerischen Staatsministerium<\/a>s<\/a> f\u00fcr Mitarbeiter des Freistaats Bayern, dass \u00bbdie Aufdeckung von Korruptionshandlungen\u00ab mangels eines \u00bbbeschwerdef\u00fchrenden Gesch\u00e4digten\u00ab grunds\u00e4tzlich erschwert ist. Trotzdem ist \u00bbIndizien nachzugehen und den Dienstvorgesetzten unverz\u00fcglich\u00ab mitzuteilen. Mitarbeiter, die Hinweise geben, sollten vor \u00bbAnfeindungen aus dem Kollegenkreis\u00ab gesch\u00fctzt werden. Korruption ist kein Kavaliersdelikt und w\u00fcrde schon mit \u00bbkleinen Gef\u00e4lligkeiten\u00ab anfangen.<\/p>\n

Hartn\u00e4ckiges Schweigen im BNM<\/strong><\/p>\n

Im Bayerischen Nationalmuseum h\u00fcllt man sich indes in Schweigen. Auf Nachfrage, was an den Vorw\u00fcrfen dran sei, ob man bem\u00fcht war, m\u00f6gliche Missst\u00e4nde aufzudecken, und wie die Auftragsvergabe bei der Sanierung des Museums ablief, k\u00f6nne man keine Auskunft<\/a> erteilen und verwies lediglich auf den bis 27. September 2017 beurlaubten Verwaltungsleiter Dietmar Ruf. Doch auch nach diesem Termin gab es keine Antwort, weder von Ruf noch von der Pressestelle. Ebenso unbeantwortet blieb eine weitere Anfrage bei einem Mitglied des Personalrats.<\/p>\n

F\u00fcr den hartn\u00e4ckigen Mitarbeiter setzten sich zwar einige seiner Kollegen immer wieder ein<\/a>, doch br\u00f6ckelte der Wille zur Aufkl\u00e4rung \u00fcber die Jahre. Intern riet man ihm<\/a> schon fr\u00fchzeitig \u00bb\u00fcber manche Dinge k\u00fcnftig hinwegzusehen\u00ab, denn k\u00f6nne er keine belastbaren Angaben vorlegen, sehe man f\u00fcr ihn \u00bbwirklich eine gro\u00dfe Gefahr.\u00ab Im Mai 2017 reichte er eine Petition<\/a> beim Bayerischen Landtag ein<\/span>, um doch noch Bewegung in die Sache zu bringen. Einen konkreten Termin f\u00fcr die abschlie\u00dfende Beratung im Ausschuss f\u00fcr Fragen des \u00f6ffentlichen Dienstes gibt es bisher allerdings nicht. Das zust\u00e4ndige Staatsministerium hat bis heute noch keine Stellungnahme<\/a> dazu vorgelegt.<\/p>\n

Nachdem dieser Beitrag am 11. Oktober 2017 dem M\u00fcnchner Merkur und der S\u00fcddeutschen Zeitung in einer ersten Fassung angeboten wurde, an einer Ver\u00f6ffentlichung war man, wie anderen Medien zuvor<\/a>, nicht interessiert, meldete sich die Polizei am 13. Oktober 2017<\/a> bei dem gek\u00fcndigten Mitarbeiter. Es w\u00fcrde im Nachgang zur seiner Anzeige gegen Verantwortliche des Bayerischen Nationalmuseums und seiner dazu im Mai eingereichten Petition an den Bayerischen Landtag \u00bbnoch Abkl\u00e4rungsbedarf\u00ab geben. Wenige Tage sp\u00e4ter teilte man ihm mit, dass er wegen seiner Petition mit negativen Konsequenzen zu rechnen hat, so der Ex-Mitarbeiter. Unter anderem antwortete auch Radio Lora aus M\u00fcnchen nicht auf eine Anfrage wegen Ver\u00f6ffentlichung<\/span>. Lediglich das Portal Pressenza berichtete<\/a>.<\/p>\n

\n

Wir m\u00f6chten vorsorglich darauf hinweisen, die Abl\u00e4ufe nach bestem Wissen und Gewissen zu dokumentieren.<\/em><\/p>\n

\n

Spenden Sie, um investigative und unabh\u00e4ngige<\/span> <\/span>Medien zu unterst\u00fctzen!<\/h2>\n

Klicken Sie hier oder auf das Bild.<\/a><\/p>\n

\n

\"Banner<\/a><\/h2>\n
\n

\u00dcBER DEN AUTOR:<\/strong><\/span><\/h2>\n

Flo Osrainik ist ein freier Journalist und Autor. Seine Themen sind Globales & Soziales. Er hat unter anderem Beitr\u00e4ge f\u00fcr RT Deutsch, junge Welt, Telepolis, Amerika 21, Hintergrund und das Weblog NEOPresse verfasst. Mehr \u00fcber ihn und seine Arbeit unter: floosrainik.net<\/a><\/p>\n

eMail: flo.osrainik[at]acTVism.org<\/a><\/p>\n

PGP Public Key: Download<\/a><\/p>\n

Fingerprint: 0F3F CA21 0DD5 16F1 DECE D8E8 90FB 8B47 EBC5 39FD<\/p>\n

\n

BEITRAGSBILD QUELLENANGABE: BNM-Leak: Gab es im Bayerischen Nationalmuseum jahrelang Missst\u00e4nde?<\/h2>\n